Rechtsstreitigkeiten über Lebensmittel und Ernährung

Die Gefahren von verarbeiteten Lebensmitteln und Ernährung

Warum ist, dass die Tätigkeit der Lebensmittel-Verarbeitung ist nicht unbedingt gesetzlich geregelt werden, um zu verhindern, dass gesundheitliche Probleme, die durch eine unzureichende Ernährung? Ungesunde Produkte fördern eine ungesunde diet.They Appell an die Verbraucher durch ihre Verfügbarkeit und invasive Werbung. Wenn Lebensmittelhersteller werden von Gesundheits-Beamten, dann muss Regelungen zu lasch in so weit als Lebensmittel in Verkehr gebracht werden.

Es ist bekannt, dass hydrierten Ölen und teilweise hydrierten Ölen, zum Beispiel, sind extrem ungesund. Riesige Mengen an wissenschaftliche Arbeiten, Studien-und Informationsmaterial veröffentlicht worden sind. Doch ein Teil der Bevölkerung nach wie vor fällt in die Falle der Annahme besteht, dass Margarine ist eine “gesündere Alternative zu Butter, voller Vitamine”. In der Tat, die trans-Fettsäuren enthält sie übertreffen die “gesunde Leistungen” die er anbietet. In diesem speziellen Fall sind alle Lebensmittel, die hydrogentated Öle sollte eine Gesundheitsgefährdung Warnung. Tatsächlich, das Gesetz sollte verhindern, dass die Produktion dieser Lebensmittel. Der Warnhinweis sollte ähneln denen auf die Zigarettenpackungen, unter Angabe “Dieses Produkt enthält trans-Fettsäuren, dass das Risiko von Herzerkrankungen”. In diesem Weg, Menschen würden ständig daran erinnert, der die negativen Auswirkungen dieser Produkte auf die Gesundheit.

Im Allgemeinen, wenn es darum geht, Lebensmittel und Diäten, die Menschen sollten darauf hingewiesen werden, der möglichen Unannehmlichkeiten, die möglicherweise auftreten, durch einige Zutaten oder den Weg Lebensmittel zubereitet.

Nehmen Sie zum Beispiel der Fall, der so viele Diäten, die ohne Papiere, nicht amtlich kontrolliert oder genehmigt. Sie versprechen große Dinge sind aber weniger explizit über die großen Probleme, die sie erzeugen. Die sehr beliebten Atkins, zum Beispiel, eine echte Gefahr für die Gesundheit, ist ein typisches Beispiel.

Warum sind diese Anti-Gesundheits-Praktiken nicht verboten? Die Antwort ist offensichtlich, grell. Gewerblichen und industriellen Interessen überholt haben Interesse an die Gesundheit der Menschen.

Die jüngsten bemerkenswerten Rechtsstreitigkeiten

Gut informierte Verbraucher spielen eine entscheidende Rolle in ihre eigene Gesundheit. Und wenn die Menschen nicht vollständig davon überzeugt, durch so viele wissenschaftliche Studien, durch so viele Informationen verfügbar sind, dann wird sie sicherlich, wenn sie sich über die Vielzahl von Klagen gegen Lebensmittelhersteller oder Förderer der Ernährung. Dazu zählen Kraft Foods Inc., der Hersteller von Oreo Cookies, die McDonald Fast-Food-Kette und der Atkins Diät.

Anwalt Stephen Joseph verklagt Kraft Foods Inc in 2003. Joseph stützte seine Vorwürfe auf eine Bestimmung des Bürgerlichen Gesetzbuchs von Kalifornien, in dem es heißt, dass die Hersteller die Haftung für Produkte, wenn der Verbraucher nicht über die Produkte “Mangel an Sicherheit. Er zu Recht geltend gemacht, dass die Öffentlichkeit war nicht bekannt, die hohen Gehalt an trans-Fetten in Oreos. Er erklärte, dass er verklagt aus Sorge für die öffentliche Gesundheit. Kein Geld wurde in der Klage, die er schließlich zog, zu erklären, dass die Öffentlichkeitsarbeit zu diesem Fall hatten die Menschen wissen um die gesundheitlichen Risiken des Produkts. Wenn die Klage war so schlecht, Werbung für Oreos, das Ziel wurde nicht erreicht. Kraft Foods Inc wird auch weiterhin zu produzieren Oreos in einem trans-Fett-freie Version.

Ein weiteres berühmtes Falle von Rechtsstreitigkeiten ist der 2002 Klage gegen McDonald’s. Die Klage wurde von der Anwalt Samuel Hirsch im Namen von einigen übergewichtigen Kindern. Der Rechtsanwalt nachhaltig, dass die Fast-Food-Hersteller die Verbraucher irregeführt in der Annahme besteht, dass die Produkte waren gesund und unbedenklich sind. Er machte geltend, dass das Essen McDonald’s Produkte, die Kinder entwickeln Gesundheitsprobleme wie Diabetes, hoher Blutdruck und Übergewicht. Das Gericht wies die Klage mit der Begründung, dass niemand gezwungen ist, zu essen bei McDonald’s und, dass das Gesetz nicht moderat Einzelpersonen “Exzesse.

In einer kürzlich “Ernährung Prozess” in Florida, 53-jährige Jody Gorran eine Klage gegen Atkins Ernährung am 26. Mai 2004. Der Kläger behauptete, dass, wenn Sie sich auf Atkins Diät sein Cholesterinspiegel erhöht so sehr, dass er benötigt Angioplastie, um die Blockierung einer Arterie. Neben den finanziellen Schäden, auch er fordert, dass das Unternehmen warnt davor, die Öffentlichkeit über die möglichen Gefahren einer Diät Begünstigung Fleisch, Käse und anderen hohen Fett-Proteine durch Kennzeichnung ihrer Produkte. Das Ergebnis ist nicht bekannt, zum Zeitpunkt der Redaktion.

Auch wenn einige dieser Klagen wurden begonnen, für finanziellen Gewinn und nicht als humanitäre Ursachen, sie haben ein positives Ergebnis. Die Öffentlichkeitsarbeit rund um solchen Fällen macht die Menschen Fragen stellen, gibt ihnen die Idee der Zweifel, die “Annahme der Schuld”.