Vergessen Sie die Heilung für Krebs, Herzkrankheiten, Alzheimer, Diabetes Oder. Es sei denn

Wenn Sie möchten, dass eine Heilung für Krebs, Herzkrankheiten, Alzheimer, Diabetes oder, nicht auf die Wissenschaft, die National Institute of Health (NIH), oder die Biotech / Pharma-Industrie. Mit all das Geld, das sie haben für die Erforschung dieser Krankheiten, sie haben nur sehr wenig zu zeigen, für sie.

In 1971, während der Staat der Union-Adresse, Präsident Nixon erklärt den Krieg gegen den Krebs vor, “eine intensive Kampagne, um eine Heilung für Krebs.” Seit 1971, Amerikaner verbrachte, durch Steuern, Spenden, private und R & D, über 200 Milliarden Dollar in inflationsbereinigten US-Dollar. Dieses Geld produziert 1,56 Millionen Papiere auf Krebs. Doch heute sind wir nicht näher zu heilen, als wir waren in 1971. Warum?

Prüfen, welche Dr. Almog sagte in seinem Papier: Pharma-Industrie in “Depression” (Almog, D. Drug Industrie in “Depression”. Med Sci Monit. 2005 Jan; 11 (1): SR1-4, ich möchte Sie dringend bitten zu lesen seinem Papier, es ist ein Augen-Öffner auf Beziehungen zwischen akademischer Forschung und kommerziellen Drug Discovery): “Wenn die grundlegende Wissenschaft / Biologie von Krankheiten ist nicht verfügbar ist, keine neuen Medikamente auf den Markt kommen.” Mit dem Milliarden von Dollar ausgegeben von der NIH auf Grundlagenforschung, und die Millionen von Veröffentlichungen zum Thema, ist die Frage, “Warum ist nicht die grundlegende Wissenschaft / Biologie von Krankheiten zur Verfügung? Individuelle Entdeckungen in der Biologie des menschlichen Krankheit sind Eckpfeiler in neuer Behandlungsmethoden. Allerdings, in Drug Discovery, diese grundlegenden Wissenschaft / Biologie Entdeckungen sind scheinbar unabhängige Punkte. Um eine Verbindung der Punkte benötigen Sie eine Theorie. Die Blind Männer und der Elefant ist eine berühmte Geschichte über sechs blinde Männer Begegnung mit einem Elefanten für die ersten Mal starten. Jeder Mensch, die Beschlagnahme auf der einzigen Funktion des Tieres, die er offenbar berührt haben erste, und werden nicht in der Lage, es ganz zu sehen, lautstark an seiner begrenzten Stellungnahme zu der Natur der Sache. Der Elefant wurde als eine Mauer, ein Speer, eine Schlange, ein Baum, ein Fan oder ein Seil, je nachdem, ob der blinde Mann hatte ersten begriffen die Kreatur der Seite, Lumb, Stamm-, Knie-, Ohr oder Schwanz. Die Geschichte der Inbegriff für das Problem der reduktionistische Ansatz in Biologie. Eine kürzlich erschienenen Buch Microcompetition mit Fremd-DNA und der Entstehung der chronischen Krankheiten, von Hanan Polansky [11], stellt eine Alternative. Das Buch zeigt, dass die Störung verursacht Arteriosklerose, Krebs, Fettleibigkeit, Osteoarthritis, Diabetes Typ II, Alopezie, Typ I Diabetes, Multiple Sklerose, Asthma, Lupus, Thyreoiditis, entzündliche Darmerkrankungen, rheumatoider Arthritis, Psoriasis, atopische Dermatitis, Graft-versus-Host-Krankheit und andere chronische Krankheiten, und beschreibt die Abfolge der Ereignisse führt aus, dass die Störung auf der molekularen, zellulären, und klinische Auswirkungen. ”

Was sind die Auswirkungen der NIH Scheitern? Ein Rückgang der Zahl neuer Medikamente, die von pharmazeutischen Unternehmen. Prüfen, welche Professor Taylor sagt in seinem Papier: Weniger neue Medikamente aus der pharmazeutischen Industrie (D. Taylor weniger neue Arzneimittel aus der pharmazeutischen Industrie. BMJ. 2003 Feb 22; 326 (7386) :408-9): “In 2002 die Ausgaben für Arzneimittel überschritten $ 400bn (£ 248bn; 377bn) weltweit. Optimisten in der pharmazeutischen Industrie glauben, dass der globale Markt für ihre Produkte wird auf den Ausbau um rund 10% pro Jahr, mit den Vereinigten Staaten weiterhin führen zu höheren Pro-Kopf-Ausgaben. Ausgaben für Forschung durch die pharmazeutische Industrie ist auch die weltweit. Es ist nun mehr als $ 45bn einem Jahr doppelt so hoch wie die Summe aufgezeichnet zu Beginn der 1990er Jahre und der erwarteten Anstieg auf bis zu $ 55bn von 2005-6. Bedenken wachsen, jedoch über die Produktivität der Forschung wird gefördert durch die großen pharmazeutischen Unternehmen. … Empirische Daten zeigen, eine Krise in der Produktivität in der pharmazeutischen Forschung. Die Zahl der Arzneimittel weltweit eingeführt, die neue Wirkstoffe sank von durchschnittlich mehr als 60 pro Jahr in den späten 1980er Jahren bis 52 in 1991 und nur 31 in 2001. Die Gesamtzahl der neuen Wirkstoffe, die Überprüfung der Rechtsvorschriften ist nach wie vor rückläufig. ”

Auf der einen Seite, die Ausgaben für Forschung nimmt zu. Auf der anderen Seite die Zahl der neuen Medikamente ist rückläufig. Die Fachleute nennen diese Situation die Produktivität Krise in Drug Discovery.

Die NIH nicht zu den so dringend benötigten Biologie der chronischen Krankheit, weil es ist gefangen in der reduktionistische Mentalität. Dr. Hanan Polansky bietet eine Alternative. Wenn wir wollen, dass eine Heilung für Krebs, Herzkrankheiten, Alzheimer oder Diabetes, müssen wir ernsthaft in Erwägung ziehen, seine Alternative.